察看官研判后以为，微短剧差异于影戏和电视剧，1部影戏作品时长约1个半幼时至2个半幼时阁下◆▼●，所包括的实质丰裕完美，席卷剧情、影相、音笑、场景、扮演者的扮演细分等，而1集电视剧也有完美的片头和片尾，但微短剧无论从时长和实质完美性上均差异于影戏和电视剧，每集仅能展现几个片断，无法变成连贯实质，总共时长相当于一部影戏，因而将1部完美的微短剧动作1份较为合理。

　　普某除了可以需求承受刑事负担表，还可以承受侵权举止可以导致的民事负担●●◆，席卷抵偿被侵权者的耗费。被侵权的微短剧作品具有著述权▼●，能够通过刑事附带民事或零丁提起民事诉讼等式样哀求侵权者承受抵偿负担。重若是由于微短剧的异常性导致了数目认定上的争议。对待微短剧这种时长较短、实质相对轻易的作品◆●▼，何如将其与守旧影视作品相辨别并确定命目◆●▼，

　　普某平昔对微短剧情有独钟，他先是自学剧情剪辑帮帮短剧引流▼●◆，挖掘变现速率寻常▼，又着手自学网站创设，正在收集上低价购置各样短剧的资源包，并花了2万余元租用供职器，很疾，他一手创设的网站上线，网站内有《我正在八零年代当后妈》等热播短剧2500余部。

　　因该案涉及影视作品为近年方才映现的微短剧，何如认定影视复成品的数目，成为案件管造的中央。婺城区察看院第暂时期选派资深察看官提前介入，盘绕涉案短剧数目、涉案金额认定等题目征求、固定证据▼●。

　　刘凯：如认定普某复造的数目抵达2500余部，普某可以面对三年以上七年以下的有期徒刑和罚金。

　　据察看日报公理网音信，幼伙普某自筑短视频网站，擅自上架2500余部微短剧图利，4月3日●◆，浙江省金华市婺城区察看院依法以涉嫌侵扰著述权罪对普某提起公诉●。

　　普某先省得费寓目引流蕴蓄积聚人气。从2023年9月着手◆◆●，普某设定每部短剧免费寓目前10集，思要解锁后续剧情，需求购置会员，月卡会员15元，年卡会员100元，并且还能够还价。

　　据此◆▼，婺城区察看院认定普某侵权的微短剧数目为2500余部，并据此依法提起公诉。

　　刘凯：从目前披露的音信来看◆◆▼，普某被以涉嫌侵扰著述权罪提起公诉，重若是因为其侵权的微短剧数目抵达了2500余部，这属于刑法第二百一十七条规矩的“有其他卓殊主要情节”。

　　依照干系规矩，包括1部及以上影戏，或1集及以上电视剧的1个视频文献视为1份。

　　但是，是否节余可以会影响司法对其的剖断和处分力度，譬喻正在刑事处分方面可以会有所区别。

　　4月9日，针对该起案件涉及的司法题目，潇湘晨报记者请北京市中闻（长沙）状师事件所状师刘凯做了周到解读。

　　本年2月底◆▼◆，嘉兴一家影视公司报警●◆●，称普某策划的网站正在未经授权的境况下◆▼，上架了该公司300余部短剧。截至案发，普某策划的网站，共具有注册会员7000余人◆●，节余近万元。

　　侵扰著述权的举止不但可以组成民事侵权●▼◆，还可以面对行政处分●●，以至开罪刑法中合于侵扰著述权罪的规矩。平日来说，侵扰著述权被视为一种侵权举止，但违法数额较高或者有其他主要情节的境况下，可以被认定为刑事不法◆，需求承受刑事负担。

　　刘凯：察看院提起公诉意味着将该案提交法院审理，公诉阶段是刑事案件中的审讯阶段，法院将依照干系司法则矩对被告举行审讯。

　　刘凯：如普某开设该网站是以营利为方针，纵然没有节余，普某如故可以组成侵扰著述权罪。侵扰著述权自己并不哀求务必有经济益处，只须侵扰了著述权人的权力，就可以组成侵权。